Titre : Nord-américains dans le beau Geste de Paris-Un.

( être livré au FEI 3rd Forum de résistance du monde à Paris, en France le 31 mars 2007)

CONTOUR DE PRESENTATION/REMARKS :

 

Introduction :

Salutations et introduction de délégation des Etats-Unis et de CDN :

· Vonita Bowers, directeur d'USEF de la Endurance

· Tony Benedetti, USEF IHP et Comité actif de cavaliers

· Daphne Richard, Comité du Canada de résistance et cavalier actif

· Myna Cryderman, Comité du Canada de résistance, cavalier actif et OC

· Grace Ramsey, Comité d'USEF et entraîneur techniques

· Stephanie Teeter, Comité actif de cavalier d'USEF et médias électroniques

· A. Priesz, Jr., Esq.

 

I. Histoire d'ensemble d'ordres du jour des forum antérieurs.

1. Jerez en 2002

2. Paris en 2003

 

II. Aperçu des points de controverse aujourd'hui.

1. Vitesse

2. Distance pour des championnats

3. Finition grande de Prix

4. Qualification des nations

5. Commande de médicament

6. Franc jeu

7. Futur de discipline

 

I. Histoire des forum passés :

A. 2002 dans Jerez : Le général

1. Distance européenne de championnat de Punchestown

2. Futures distances de championnat

3. Responsabilité du FEI à ses membres de résistance

      4.   Problèmes et conception de cours dans Jerez

      5.   Uniformité des fonctionnaires et de juger

      6.   Conflits d'intérêt

B. 2003 à Paris : Le groupe de Toulouse

1. Distances de championnat

2. Conception de cours et responsabilités de TD

3. Juger : Contrôle électronique contre Contrôle objectif

4. Uniformité des fonctionnaires et de juger

5. Synchronisation d'éditer des programmes d'événement de FEI

6. Temps de prise et étapes/longueur de boucle

7. Période de commentaire et amendement d'intérim des changements de règle

8. Certificats des possibilités

 

 

 

II. Points de controverse AUJOURD'HUI :

 

1. Vitesse :  La QUESTION est :  SI la résistance est devenue une course de fond de plat-voie ?  Les jockeys sont certainement les athlètes, mais le foyer du fait le sport est le cheval.  SI la résistance désire ardemment pour être considérée parmi les disciplines olympiques, SI elle veut être vraie à ses racines pendant qu'une discipline de calvaire en tant que ces classiques sont : alors le foyer doit être sur l'athlète humain.  Comment est-ce que cela peut être accompli ?  La réponse est de regarder de nouveau au début de cette discipline dans le FEI, et à ses racines de cavalerie.  Traînée technique et d'autres efforts de forcer des cavaliers À MONTER, pas jockey. 

 

2. Distances de championnat :  Autour de 3.  C'était la question de foyer du premier forum il y a 5 ans dans Jerez.  Les traditionalistes croient toujours qu'un essai de 160km est nécessaire au niveau de championnat du monde.  Certains, y compris certains dans le FEI, ont discuté là ne sont aucune tradition historique à compter au moment.  Nous sommes en désaccord.

Allant en arrière presque 150 ans seule en Amérique du Nord, la cavalerie des USA que le manuel a visé 100 milles en tant qu'UN de sa concurrence « examine » de la capacité d'un soldat de la cavalerie en tant que cavalier et pour se contrôler terrain provocant et climat d'excédent.  La plus grande différence est maintenant, naturellement, le « rassemblement » servant d'équipier qui domine ces événements sur l'étape du monde.  Les considérations additionnelles Jerez et à Paris (' 03) ont inclus : règne l'application dans des formats alternatifs, le franc jeu dans des solutions de rechange de multi-jour, et les questions d'assistance sociale de cheval simplement étant commercées dedans pour un Sprint court.  Les USA et le Canada croient presque unanimement au 160km comme essai vrai.  Cependant, approximativement 50% de ce nombre aux USA a compris la nécessité de considérer des solutions de rechange dans certaines circonstances (peut-être comme la Malaisie), mais ne l'a pas aimée et senti lui a créé une discipline différente.  Veuillez se rappeler qu'en 2003 à Paris, ceux étant présents étaient d'avis le championnat ne devraient pas être attribués aux endroits comme la Malaisie si le bien-être de cheval dû au climat rendait 160km impossible ou peu sûr.  Pour finir, ce n'est pas simplement une question de la tradition.   C'est également une question de bien-être de cheval, et les besoins d'être étudié avant elle est « ad hoc » changé.  Il y a une vraie question à ce sujet, et environ si quelque chose moins est un essai vrai suffisant ou légitime.

 

3. Finition grande de Prix :  Généralement, nous nous opposons à lui.  Nous croyons qu'instituant la VRAIE conception de cours pour créer un cours technique suffisamment provocant poussera le temps de gain plus tard, plus près du maximum de CoC de 12kph/13 : 20hours.  Cela accomplirait le but de rendre le champ compact à la finition.

Le problème est ceci.  L'exécution de 50 ou 60 ou 70 ou même 80 milles est la partie facile de résistance.  (Même « I » pourrait la faire en arrière en jour.)  C'est « pourquoi » 100 miles/160km sont importants.  Nous devons stopper regarder essayants de trouver une solution simple aux problèmes que nous faisons face, et recherchons comment combiné mais de plus petites solutions nous apporteront graduellement le résultat approprié.

Le foyer continu pour trouver un grand changement radical pour améliorer la résistance ou pour fixer ses problèmes très réels créera simplement un sport différent.  Cette idée ignore la question de taux d'échec qui infeste la discipline, par l'essai de le définir loin.  Ceci ne sert pas le bien-être de cheval.  Il feint seulement pour faire ainsi.  Il codifie essentiellement l'emballage à une finition rapide ou à une traction rapide, pas équitation.

Cependant, SI considérés, quelques changements et limites devraient être mis en application.  Le marquage devrait changer comme début.  SI une équipe pourrait « qualifier » pour la classification avec des résultats d'Un-modèle de NASCAR/Formula, le temps cumulatif de tour ne sera pas comparable de l'équipe à l'équipe.  Nous doutons qu'ou S'il peut être fait assez.  En outre, il devrait y avoir une certaine limite, comme : une nation était toujours les 2 cavaliers « complets » exigés dans le cadre de ce plan à classifier en équipe.

Si une coupure est avancée des heures de 13:20, il devrait est au moins de 2 heures suivant le temps de gain ou encore inclure les 20 modules de finition principaux, celui qui est plus long.

 

4. Qualification des nations :

Ceci également a monté avant.  Nos restes de position que c'est une bonne idée. 

Cependant, la fixation de lui aux différents résultats de la liste mondiale de rang n'est pas appropriée.  C'est une liste individuelle, et ces cavaliers ne sont pas nécessairement les choix que N-F sélectionnerait pour envoyer à un championnat du monde.  Ces résultats ne sont pas appropriés, et la force égale soit considérée comme les indicateurs contraires du type de succès que nous cherchons, puisqu'ils se fondent sur le nombre de résultats, pas efficacité des tentatives.

Nous continuons à maintenir un meilleur choix devrions regarder des résultats régionaux et du monde de championnat de la décennie passée (pour les 2008 WEC, la période de 1998-2007), et SI une nation finissait une équipe 5Th ou plus haut dans un championnat ou 3 du monderd ou plus haut dans un championnat régional, cette nation qualifierait.  SI cela semble trop étroit, ajoutez alors ces nations des championnats du monde dans la décennie passée qui a fini un minimum de 2 de ses cavaliers dans les vingt principaux.

 

5. Commande de médicament : 

· Le calibrage entre les laboratoires ainsi nous savent ce que nous contrôlons.

· Continuez à croire à la « zéro-tolérance », mais nous devons décider ce que ce les moyens et redressent dehors des contradictions.

· Nous remettons en cause également l'application en dépit du nombre élevé de positifs de résistance de FEI (bout d'iceberg).

· Ayez besoin pour une meilleures éducation/information, y compris exiger CdE's/TeamVets avec les juges /vétérinaires/fonctionnaires évalués aux forum comme ceci.  La connaissance mènera à la coopération et à la confiance, comme l'aide en contrôlant des utilisations légitimes de médicament.  Elle rincera également ceux qui ne sont pas coopératifs.

· Nous croyons que c'est plus que juste une responsabilité de cavalier, et suggérons être créateurs en appliquant des sanctions au delà des cavaliers.

· En plus, en limitant servez d'équipier l'accès et servir d'équipier, généralement, aiderait à commander et permettrait mieux le maintien de l'ordre de l'abus potentiel.

· Nous croyons aux juste de processus dû des individus au-dessus des résultats, qui signifie que le FEI doit assurer l'autonomie vraie du programme et l'intégrité de collection et l'intimité du processus.  En 2008 et 2010, des équipes de MCP devraient être envoyées indépendamment par le FEI, pas l'OCs.

 

6. Franc jeu :

· Restes de perception qu'il y a une double norme.

· La raison originale de placer des règles dans la pierre demeure :  Les changements adaptent généralement à l'influence.

· Officier a besoin de meilleure rotation internationale, continent au continent.  Cependant, excédent de question comment placer les restes.

· Actuellement, ceci se sent comme une lutte entre la puissance/argent et la tradition/âme de la discipline.  Quel favorise vraiment le bien-être de cheval à la longue ?

 

7. Futur :

· Le bien-être de cheval demeure notre pillule de poison, et l'ordre du jour flotté en vue de ce forum ne présente pas des solutions à ce problème.  

· Nombres de tours et de programme : Il y a une disparité entre le Moyen-Orient/Europe et Amérique-Australie-Nouvelle Zélande du nord.  Peut-être la manière d'employer les ressources disponibles que nous avons doit considérer une ligue vraie sur chaque continent, ou chez chaque groupe, « qualifiez » pour des championnats du monde d'individu et/ou d'équipe.

· Aussi bien, l'impact des différences géographiques pour programmer des championnats continentaux ou régionaux aiment la casserole Ams, marques il peu probable que la casserole Ams reviendra à l'Amérique du nord encore sans respect pour les différences entre les endroits comme le nord et l'Amérique du Sud dans la géographie et les frontières nationales.  (Le plan de « zone » a fonctionné, et alterner Pan Am du nord au sud ou le central devrait permettre sa suite jusqu'à ce qu'il devienne clair les nations centrales et sud-américaines apparaîtront dans des nombres suffisants.)

· Rêves olympiques : Ils sont l'étape finale, mais nous ne sommes pas prêts, et devons décider et faire des changements au foyer sur l'athlète humain. Jusqu'à ce que nous figurions cela dehors, nous sommes plus probables un événement de jeu de « X » -, au mieux. Les problèmes se sont reliés à l'utilisation de drogue et la rumeur, les morts de cheval et les taux d'accomplissement doivent être résolus avant que nous regardions plus plus loin à ce but. Nous croyons qu'il peut se produire, mais non suivant le chemin courant. Des décisions dures doivent être prises, et beaucoup seront probablement malheureuses en conséquence. Mais les décisions dures, soutenues par le FEI, fourniront la meilleure chance d'accomplir ce qui devrait être nos chevaux finals de but, sains et vieux. Le repos suivra naturellement.

 

EN CONCLUSION :

La Loi noble ou le geste splendide est l'interprétation anglaise la plus commune du beau Geste de limite. Mais nous avons besoin de plus que des gestes et le lèvre-service à l'âme de cette discipline, aux responsabilités fondamentales de notre sport. Ainsi, nous saisissons la définition : « Acte noble ».

Un acte noble exige de nous, en tant qu'acteurs, de sacrifier nos propres buts personnels pour les responsabilités plus grandes de cette chose à nous. Cela signifie considérer des solutions de rechange, mais les penser à travers et les appliquer dans les principes fondamentaux et les traditions de la résistance.

SI nous pouvons faire cela, alors la résistance peut avoir un endroit vrai avec les disciplines olympiques classiques. En tant qu' un des essais originaux de cavalerie de l'association humaine avec un cheval, il mérite d'être. La question plus grande est si « nous » méritons. Continuer en bas du chemin courant mènera à 2 disciplines séparées, une traditionnelle et une commode.

Il y a quatre ans, les points que nous avons augmentés dans notre présentation (« allez, dites le Spartans ») restons valides. Les problèmes demeurent aussi bien, tout le trop familier. Il nous incite à penser à la poésie au chemin non pris. Nous demandons tout le toi de penser de nouveau à cette présentation, le comparons aux discussions aujourd'hui, et choisissons ce chemin aujourd'hui.

Nous nous tenons avec l'âme de notre sport et te demandons de se tenir avec nous. Est faire ce qui est exact est à peine toujours facile, mais lui ce que nous devons faire. Certains peuvent indiquer que nous, en tant que communauté de résistance du monde, le besoin de redéfinir notre discipline pour la rendre plus facile ou watchable. Jusqu'au degré nous pouvons faire ainsi et rester « vrais », nous devrions. Cependant, les changements de substantif basés sur la perception erronée ou la convenance mènent généralement aux résultats pauvres.

Au nom du groupe IV, le Canada et les Etats-Unis, nous continuons à estimer : Le cheval vient d'abord.

Merci.

A. Priesz, Jr., Esq.